Бележки под линията на историята

Как "Капитал" би видял няколко важни събития от 681 г. досега

Историята е странна наука. Когато гледа към по-древни времена, тя се опитва по трохите от масите да отгатне какъв е бил обядът. Понякога успява, понякога - никак. В по-близката история пък е заложен друг грях. Тя знае добре как са се случили нещата, но е твърде удобна и твърде изкушаваща за леки побутвания спрямо интересите на деня. Ето защо според нас историята понякога трябва да бъде преглъщана с чаша ирония. Всъщност "Капитал" винаги се е опитвал да гледа така и на настоящето, защото смятаме, че по този начин то бива по-добре изговорено, а оттам и осмислено. С други думи, журналистите според нас са малките помощници на историците - те добавят цвят и звук (и по-интересните бележки под линия).


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


62 коментара
  • 1
    antonydelarea avatar :-P
    Антони Де ла Реа

    Иха, това е култово!
    Браво на Вас за идеята и много благодаря за статиите!
    Ще ги прочета с удоволствие и интерес :)

  • 2
    mile avatar :-|
    spirp

    Независимо, че статията закъсня с публикацията си не губи своята актуалност за предстоящото пред всеки от нас.

  • 3
    tsonkooo avatar :-|
    Тsonkooo

    Синонимът на безумието - много точно отразява периода на Балканските и Първата световна войни, само безумие може да се нарече това, което пречупи българския дух окончателно!

  • 4
    tochkar avatar :-|
    прашинка

    Това за 52 избити болярски семейства не е вярно. Става въпрос за 52 боляри, а не за целите им семейства, пък камо ли за 52 рода, както сме учили по история. Това е исторически мит, тръгнал от Иречек, който превел неправилно един исторически документ, а следващите след него безкритично преписвали. Моля ви, "Капитал", не пишете глупости!

    До коментар [#3] от "tsonkooo":
    Всъщност това са монархическите прищевки на Фердинанд.

  • 5
    forumer avatar :-P
    forumer

    Винаги сме мечтали за достъпен исторически труд, който е направен по правилата на журналистиката. Да има ясно разграничение между факти и коментари. Да подхожда обективно към темата, а не както е изглежда изгодно от днешна гледна точка. Тоест да дава информация, с която всеки да си състави мнение, без никаква пропаганда, като в това включваме и патриотизма.

    Хехех, това самохвалене на обективността на журналистиката е доста забавно :)

  • 6
    e_mil avatar :-P
    tamada

    Цитат от статията за Указ 56: "След 45 години експерименти на колективизация и държавна собственост..."

    Прав (или права) е Прашинка, че се пързаляте по лесния начин - в случая с клишето за 45-те години. Ако статията наистина беше писана през февруари 1989, авторът щеше да отброи 44, а не 45 години. Колективизацията започва през април 1945, Указ 56 излиза на 9 януари 1989 - т.е. почти 44 пълни години. А национализацията започва дори по-късно - през лятото на 1946.

  • 7
    sg_aquarius avatar :-|
    sg_aquarius

    Един забавен и различен прочит на историята. Браво за идеята!

  • liubo

    Срам "капитал", срам за глупостите които сте написали!

  • 9
    wds23355772 avatar :-P
    wds23355772

    Цялата Ви идея, Капитал изглежда много интересна! Започвам да чета веднага!

  • Yard

    Идеята е готина, но само на първата страница сте написали толкова глупости. "Дневник", за Бога, можеше да прочетете нещо различно от история на България за началните училища, където се преповтарят глупостите от официалната история от комунистическото време.

    "трябва бързо да изберем място за нова държава"
    Местенето на границата не е нова държава.

    "По-меките зими и по-дългият плодороден сезон могат да дадат възможности племената най-накрая да се занимават и със земеделие."
    Какви племена? Какви по-меки и дълги сезони? От дн. Румъния и дн. южна Украйна?

    "Новата държава е удобна за отбрана - Дунав позволява да се спират вражески набези от изток."
    България е била и от двете страни на Дунав.

    "Дали нямаше да е по-добре да съберем още малко сили и да си пробием път нагоре по Дунава, където племената от Азия щяха да стигнат много по-трудно?"
    Отново се мисли от гледната точка на 21 век, където Западна Европа е по-богата. Преди 1300 години не е било така, по на запад българите щяха да срещнат общо взето същите варварски народи, които са на изток. Близостта на Византия (високо развита държава) е ключовото.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на деня

Снимка на деня

Снимка на деня

Снимка на деня

Снимка на деня

Снимка на деня