Бележки под линията на историята

Как "Капитал" би видял няколко важни събития от 681 г. досега

Историята е странна наука. Когато гледа към по-древни времена, тя се опитва по трохите от масите да отгатне какъв е бил обядът. Понякога успява, понякога - никак. В по-близката история пък е заложен друг грях. Тя знае добре как са се случили нещата, но е твърде удобна и твърде изкушаваща за леки побутвания спрямо интересите на деня. Ето защо според нас историята понякога трябва да бъде преглъщана с чаша ирония. Всъщност "Капитал" винаги се е опитвал да гледа така и на настоящето, защото смятаме, че по този начин то бива по-добре изговорено, а оттам и осмислено. С други думи, журналистите според нас са малките помощници на историците - те добавят цвят и звук (и по-интересните бележки под линия).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
62 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antonydelarea avatar :-P
    Антони Де ла Реа
    • - 6
    • + 72

    Иха, това е култово!
    Браво на Вас за идеята и много благодаря за статиите!
    Ще ги прочета с удоволствие и интерес :)

    Нередност?
  • 2
    mile avatar :-|
    spirp
    • - 7
    • + 19

    Независимо, че статията закъсня с публикацията си не губи своята актуалност за предстоящото пред всеки от нас.

    Нередност?
  • 3
    tsonkooo avatar :-|
    Тsonkooo
    • + 40

    Синонимът на безумието - много точно отразява периода на Балканските и Първата световна войни, само безумие може да се нарече това, което пречупи българския дух окончателно!

    Нередност?
  • 4
    tochkar avatar :-|
    прашинка
    • - 23
    • + 19

    Това за 52 избити болярски семейства не е вярно. Става въпрос за 52 боляри, а не за целите им семейства, пък камо ли за 52 рода, както сме учили по история. Това е исторически мит, тръгнал от Иречек, който превел неправилно един исторически документ, а следващите след него безкритично преписвали. Моля ви, "Капитал", не пишете глупости!

    До коментар [#3] от "tsonkooo":
    Всъщност това са монархическите прищевки на Фердинанд.

    Нередност?
  • 5
    forumer avatar :-P
    forumer
    • - 7
    • + 45

    Винаги сме мечтали за достъпен исторически труд, който е направен по правилата на журналистиката. Да има ясно разграничение между факти и коментари. Да подхожда обективно към темата, а не както е изглежда изгодно от днешна гледна точка. Тоест да дава информация, с която всеки да си състави мнение, без никаква пропаганда, като в това включваме и патриотизма.

    Хехех, това самохвалене на обективността на журналистиката е доста забавно :)

    Нередност?
  • 6
    e_mil avatar :-P
    tamada
    • - 6
    • + 21

    Цитат от статията за Указ 56: "След 45 години експерименти на колективизация и държавна собственост..."

    Прав (или права) е Прашинка, че се пързаляте по лесния начин - в случая с клишето за 45-те години. Ако статията наистина беше писана през февруари 1989, авторът щеше да отброи 44, а не 45 години. Колективизацията започва през април 1945, Указ 56 излиза на 9 януари 1989 - т.е. почти 44 пълни години. А национализацията започва дори по-късно - през лятото на 1946.

    Нередност?
  • 7
    chaossg avatar :-|
    chaossg
    • - 7
    • + 20

    Един забавен и различен прочит на историята. Браво за идеята!

    Нередност?
  • liubo
    • - 62
    • + 17

    Срам "капитал", срам за глупостите които сте написали!

    Нередност?
  • 9
    wds23355772 avatar :-P
    wds23355772
    • - 6
    • + 13

    Цялата Ви идея, Капитал изглежда много интересна! Започвам да чета веднага!

    Нередност?
  • Yard
    • - 12
    • + 82

    Идеята е готина, но само на първата страница сте написали толкова глупости. "Дневник", за Бога, можеше да прочетете нещо различно от история на България за началните училища, където се преповтарят глупостите от официалната история от комунистическото време.

    "трябва бързо да изберем място за нова държава"
    Местенето на границата не е нова държава.

    "По-меките зими и по-дългият плодороден сезон могат да дадат възможности племената най-накрая да се занимават и със земеделие."
    Какви племена? Какви по-меки и дълги сезони? От дн. Румъния и дн. южна Украйна?

    "Новата държава е удобна за отбрана - Дунав позволява да се спират вражески набези от изток."
    България е била и от двете страни на Дунав.

    "Дали нямаше да е по-добре да съберем още малко сили и да си пробием път нагоре по Дунава, където племената от Азия щяха да стигнат много по-трудно?"
    Отново се мисли от гледната точка на 21 век, където Западна Европа е по-богата. Преди 1300 години не е било така, по на запад българите щяха да срещнат общо взето същите варварски народи, които са на изток. Близостта на Византия (високо развита държава) е ключовото.

    Нередност?
Нов коментар