Дискретният прокурор
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Дискретният прокурор

Андрей Янкулов, прокурор

Дискретният прокурор

Андрей Янкулов, прокурор в Софийската районна прокуратура

13908 прочитания

Андрей Янкулов, прокурор

© Цветелина Белутова


В интерес на истината беше ни изключително трудно да убедим прокурора от Софийската районна прокуратура (СРП) Андрей Янкулов да се съгласи да се срещне с нас и за малко да си тръгне, когато разбра, че на всичкото отгоре искаме да го снимаме.

Андрей Янкулов не е от шоу магистратите, които раздават присъди по телевизионните екрани. Когато обаче попитахме няколко прокурора и съдии за техен колега от прокуратурата, който им е направил впечатление с професионализма си, без да се наговарят, всички посочиха Андрей Янкулов. Той е малко над 30-годишен. Завършил е немската гимназия в София, а после - Юридическия факултет на Софийския университет. Първо работи една година като юрисконсулт. Става прокурор в края на 2007 г.: "Още докато бях в университета, наказателното право ми беше най–интересно. Винаги съм искал да се занимавам с него, защото реших, че прокуратурата е най-подходящото място за това."

Преминава обучение в Националния институт на правосъдието (НИП) и започва работа в трети отдел на СРП: "Там са така наречените общоопасни и други престъпления - транспортните, от които най-голям е дялът на шофирането в пияно състояние, хулиганството, държането на наркотици." Андрей Янкулов си спомня добре първия ден в прокуратурата, но не и първото решено дело.

Според него прокуратурата трябва да бъде нещо като буфер между полицията и съда: "Ние сме тези, които преценяваме кое и как да влезе в съда." Казва, че винаги се е опитвал да работи в екип с разследващите полицаи: "Не мисля, че съм създавал в някого впечатлението, че го гледам отвисоко. Според мен повечето от тях правят това, което могат. Тяхното положение в системата на МВР въобще не е леко."

Той смята, че основният проблем в полицейската работа е, че на практика са на двойно подчинение. От една страна, над тях са "полицейските началници, чийто интерес е да обслужват статистиката на МВР", но в същото време по закон са задължени да изпълняват указанията на прокурора. Споделя, че е имало случаи, в които разследващите полицаи идват при него с думите: "Нося ти това обвинение, защото еди-кой си началник ми каза. Аз не считам, че от това дело става нещо, но го донесох, защото еди–кой си началник счита, че еди-кой си трябва да бъде обвинен."

Прокурор Янкулов е на мнение, че основният проблем пред прокуратурата е, че е поставена в явна зависимост от изпълнителната власт, но в същото време носи изцяло отговорност за качеството на разследването: "Много от делата започват в полицията и пристигат в прокуратурата, когато по тях е работено дълго време от разследващите полицаи, без да сме могли да упражним контрол. Ако е имало пропуски на този етап, това ще минира цялото производство нататък. Един свидетел можеш да го преразпиташ, но едно претърсване или един оглед не можеш да го повториш."

"Стига се до парадокс, коментира Андрей Янкулов. - По досъдебните производства прокурорът носи цялата отговорност, а реално в голяма част от случаите може да упражнява контрол над полицията постфактум."

Андрей Янкулов е на мнение, че има демонизиране на оправдателните присъди: "Ясно е, че прокурорът трябва да бяга от оправдателната присъда дотолкова, доколкото постигането на такава няма как бъде негова цел. Но често се получава така, че нещата се обръщат в самия процес. Появяват се нови свидетели, други свидетели си променят показанията, правят се нови експертизи." Според него трябва да се направи компетентен анализ на причините за оправдателните присъди, защото само така могат да се установят системните проблеми и да се потърси тяхното решение.

Признава, че следи избора за главен прокурор и има съображения относно начина, по който ще се проведе той: "Казваше се, че идеята е процедурата е да докаже пред обществото прозрачността на избора. В същото време се появиха достатъчно съмнения, които показаха, че явно не точно това е била целта."

Андрей Янкулов е на мнение, че една от причините да съществува усещане за несправедливост в обществото е, че предварително се създават очаквания чрез медиите за изхода на някои дела. И когато тези дела не завършат по начина, по който е било съобщено предварително, се създава това усещане. Според него обществото не е научено, че само и единствено съдът може да казва кой е виновен и кой не.

Той е на мнение, че не само прокурорите, а и разследващи полицаи, както и други ръководни кадри на МВР трябва да бъдат по-дискретни, докато тече разследването: "Съдебната фаза е публична в българския наказателен процес. Не е винаги необходимо фактът, че се води някакво разследване, да става обществено достояние."

Според него скандалите около Венета Марковска и Галя Гугушева са симптом за начина, по който се подбират хора в съдебната система за ключови позиции "било в нея, било извън нея". Андрей Янкулов е на мнение, че самият факт, че няма ясни правила за кариерното израстване, улеснява тази практика: "Трябва да има ясни правила - да се взима предвид работата ти, но и да се проверяват и теоретичните познания. Има много колеги, които трябва да минат през подобна проверка. Нищо че са работили над 20 години в прокуратурата."

Андрей Янкулов е на мнение, че образът, който съществува в обществото, е до голяма степен изкривен: "Хората си мислят, че корупцията се изразява във взимане на пари и че магистратите са едни много богати хора. Богати хора сред магистратите сигурно има, но най-масовата корупция са познанствата – ти ще го решиш това дело, ако така го решиш, ще израснеш в кариерата."

Казва, че откакто е в СРП, не е имал дело, по което някой да му е оказвал натиск, но прави уговорката, че е останал с впечатлението, че хората знаят кого могат да натискат. Дава пример: "Имал съм случаи, когато отказвам да привлека дадено лице като обвиняем, защото считам, че няма достатъчно доказателства. После разбирам, че съответният полицейски началник е атакувал отказа ми в градската прокуратура и така е постигнал желания резултат."

В края на разговора питаме прокурор Янкулов дали иска да се издига нагоре в кариерата: "Не на този етап. Единствената ми цел сега е да работя с по-малко грешки."

В интерес на истината беше ни изключително трудно да убедим прокурора от Софийската районна прокуратура (СРП) Андрей Янкулов да се съгласи да се срещне с нас и за малко да си тръгне, когато разбра, че на всичкото отгоре искаме да го снимаме.

Андрей Янкулов не е от шоу магистратите, които раздават присъди по телевизионните екрани. Когато обаче попитахме няколко прокурора и съдии за техен колега от прокуратурата, който им е направил впечатление с професионализма си, без да се наговарят, всички посочиха Андрей Янкулов. Той е малко над 30-годишен. Завършил е немската гимназия в София, а после - Юридическия факултет на Софийския университет. Първо работи една година като юрисконсулт. Става прокурор в края на 2007 г.: "Още докато бях в университета, наказателното право ми беше най–интересно. Винаги съм искал да се занимавам с него, защото реших, че прокуратурата е най-подходящото място за това."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • 1
    izabell avatar :-|
    izabell

    Аз също съм привърженик на анонимността,особено за експертите.Може само когато стане политик.

  • 2
    waterfall avatar :-|
    waterfall

    Такива свестни хора системата ги смазва, където и да са.Не само съдебната - всяка друга.

  • 3
    lonely_ninja avatar :-|
    Georgi Velev

    waterfall
    ----------------------------
    страшно си права. Подобни хора са неконтролируеми. Това не е добре. Затова в БГ във всички сфери се назначават калинки. Ялови, посредствени, жалки, злобни и завистливи хорица, чиито единствена полза, е че са доверени хора и лесно могат да бъдат, както контролирани така и заменени. Те от своя страна правят и невъзможното да оближат качествено г...за на началника си, защото знаят, че извън това место, не могат да се реализиерат, защото нямат необходимите качества.

    Което пък от своя страна води до масова емиграция.
    Дотолкова доколкото прокуратурата е силно централизирана и началническа организация, е добре че този човек не вижда пред себе си кариерно развитие, защото няма и да получи такова.

    Не е важно колко си добър, съвестен професионалист - важно е доколко си послушен. Един прокурор в БГ има страшно много власт, как ще бъде допуснат да се изкачи нагоре без да е "наш човек", после сума ти глупости може да напправи.

  • 4
    minchen avatar :-|
    minchen

    невероятен човек, респект...

  • 5
    chichkovuychev avatar :-|
    Angel Dobrev

    Един все още неопорочен млад професионалист - идеалист :ах, само как звучи като оксиморон!!!/ Но колко ли още време ше издържи с този свой идеализъм? Ами ако устиска до пенсия, защото може и да пренебрегне кариерното израстване /разб. го и като пълзене!/ и така. Дано пък излезе така, защото ше има славата на неподкупния и неподвластния на никого, А САМО НА ФАКТИТЕ И ЗАКОНА.

  • 6
    itoskov avatar :-|
    Woland

    "...най-масовата корупция са познанствата – ти ще го решиш това дело, ако така го решиш, ще израснеш в кариерата..."

    Познанства, танто за танто, пък тук-таме и натиск, съчетано с финансови потоци...

  • 7
    geoimg avatar :-(
    Geoimg

    [quote#2:"waterfall"]Такива свестни хора системата ги смазва, където и да са.Не само съдебната - всяка друга. [/quote]
    Параграф 22!? Тя ги смазва. Смазаните я създават...!? Така до безкрай - перпетум мобиле!?

  • 8
    eqb22358024 avatar :-|
    Петя Сотирова

    Всички изпитваме леко облекчение, когато просветне някой читав магистрат, макар и само в интервю. До там сме го докарали.

  • 9
    info111 avatar :-|
    info111

    Добре е, че дават думата и на такива хора, за да се разбере, че не всички там са боклуци...
    Защото от онези, които са публичното лице на системата и имената им се въртят по медиите и екраните трудно човек може да си направи лицеприятен извод.
    Успех на младежа!

  • 10
    red.mary avatar :-(
    red.mary

    И аз това казвам от много време насам. Разбира се, че има и то достатъчно много читави магистрати. Тях обаче властимащите не ги номинират за големи позиции, номинират хора като Марковска, като Гугушева, като.....
    та да си кажем накрая отчаяно: "Те всички са еднакви..."
    Да, но не са. Друг е въпросът кога и дали читавите ще изплуват над пяната от прехода...
    Разбира се, това е диагноза на цялото ни общество, не е характерно само за тази сфера.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK