Протестите показаха, че гражданското общество в България се събужда
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Протестите показаха, че гражданското общество в България се събужда

"Протестът може да бъде знак за здрава демокрация. Притеснително става обаче, когато се превърне в начин на живот и в единствения начин, по който хората участват в политиката."

Протестите показаха, че гражданското общество в България се събужда

Изследователят от университета "Харвард" проф. Марк Креймър пред "Капитал"

Люба Йорданова
12334 прочитания

"Протестът може да бъде знак за здрава демокрация. Притеснително става обаче, когато се превърне в начин на живот и в единствения начин, по който хората участват в политиката."

© Надежда Чипева


"Мисля, че ако майката на Делян Пеевски реши да купи още собственост от държавата, всяко правителство би се поколебало. Най-малкото за пред обществото. И това е един здравословен ефект от протестите, защото всеки инвеститор би искал да има честна конкуренция на българския пазар." Професор Марк Креймър познава добре политиката в България и не се притеснява да нарича нещата с истинските им имена. Директорът на програмата за изследвания на Студената война в "Харвард" изучава протестите по света, особено в държавите от Източна Европа. Тази година пътува често до България и вижда на живо вълните гражданско недоволство още от самото им начало през февруари. За пръв път посещава България пък по време на митингите през 1997 г. За да види, че 16 години по-късно някои от лозунгите са същите. Говори с протестиращи, с политици, с учени. Следи социологически проучвания. Може да разкаже с точни дати хронологията на протестите. И вижда ефектите от тях.

Убеден е например, че въпреки че все още не е постигнало основната си цел - оставка на правителството, гражданското недоволство вече дава силно отражение. Управляващите стават по-предпазливи в решенията си и ще бъдат принудени да обръщат по-голямо внимание на протестите, смята проф. Креймър. И добавя: дори и сегашното правителство на Пламен Орешарски да се прави, че не разбира исканията им.

Според изследователя протестите освен това са дали и ясен знак навън, че гражданското общество в България се събужда. Наскоро той говори за ситуацията в България с представители на неправителствената организация "Фрийдъм хаус", която следи демократичните процеси в различни държави, и те споделят, че гледат на протестите като позитивна тенденция. Преди години във "Фрийдъм хаус" бяха притеснени, че заради слабото гражданско общество тук хората отпреди промените са успели да запазят позициите си, разказва Марк Креймър. Той също  вижда някои парчета минало в политиката днес: "За мен двете управляващи партии са изключително сенчести. И на практика продължават същите властови структури, които съществуваха в края на комунизма." Според професора така, както сегашното правителство няма добър имидж в западните държави, такъв не е имало и предишното. "Спирането на еврофондовете даде сериозен сигнал, че нищо не е направено по отношение на корупцията и конфликта на интереси", коментира Креймър. И добавя, че в крайна сметка истинският въпрос е има ли алтернатива и дали България ще създаде среда, която да задържи тук младите професионалисти. А те се изграждат не толкова чрез смяна на поколенията, а чрез смяна на манталитета, добавя още изследователят.

Оттук накъде

Марк Креймър е сигурен, че следващата година в България ще има нови парламентарни избори заради натиска на протестите. (Дори и да има едно наум за последиците, които това може да има върху политическата стабилност.) Въпросът за него е кога точно - защото реакцията на протестиращите ще е една, ако са през април например, и съвсем друга, ако са в края на годината.

Креймър твърди също, че понякога това, което за протестиращите може да изглежда като неуспех, в дългосрочен план всъщност може да даде ефект. Дава за пример движението за граждански права в САЩ, което преминава през няколко етапа и 15-20-годишни борби, преди да постигне целите си. Както и протестите в Русия в края на 2011 и началото на 2012 г., които не успяха да доведат до смяна на политическото статукво и видимо се провалиха, но според изследователя това гражданско недоволство може би е положило основата за следващи вълни от протести, които в бъдеще могат и да постигнат целите си.

"Въпреки че всеки етап от протестите е различен, бъдещите протестиращи в България също ще се учат от грешките и от успехите на тазгодишните", смята Марк Креймър.

А какъв фактор за успеха на протестите въобще са опозиционните партии, питаме изследователя. "Партийната подкрепа в никакъв случай не е съществена за протеста, смята той. Дори често може да бъде спънка, защото създава усещането, че не цялото общество е представено в протеста." Според него протестите в България например са се задържали толкова дълго по-скоро заради това, че в тях не са били представени политически партии. Какво става обаче, когато продължават вече повече от половин година? "Протестът може да бъде знак за здрава демокрация. Той предлага на хората легитимен начин да изразят своите болки", коментира Марк Креймър. Но и предупреждава, че когато протестът се превърне в начин на живот и в единствения начин, по който хората участват в политиката, това вече е притеснително. Изследователят очаква с интерес да види колко ще е избирателната активност на следващите избори и дали гражданите ще изразят позициите и си и на тях. Защото, ако е ниска, това означава, че има нещо сбъркано.

На гребена на вълната

Марк Креймър не открива много прилики между протестите в България и тези в други държави. Сравнява ги донякъде с тези във Франция от последните месеци, където рейтингът на президента Франсоа Оланд непрекъснато се срива. Но не смята, че гражданското недоволство там сега ще успее да промени политическия пейзаж.  

"Интересното за мен тази година е бързината на протестите. И това, че няма една силна обща черта между протестите в различните държави", коментира Креймър. Макар че изследователите наблюдават вълни на протести, в които, ако в няколко държави се надигне гражданско недоволство, много вероятно е същото да се случи и в други. Голяма протестна вълна например започна през 2011 г. с Арабската пролет. И след това заля много други държави - от Гърция, където икономиката е в колапс, до Бразилия, където растежът изглежда по съвсем друг начин. Във вълната се включи и движението "Окупирай", което според професора е повлияло и на студентите в България.

Креймър наблюдава още една тенденция - според него мирните протести са по-успешни срещу някои правителства, отколкото тези с насилие. "Разбира се, няма да са успешни срещу режимите на Башар ал Асад или Кадафи, но са по-скоро успешни срещу правителства, които се считат за демократични", смята професорът. А пък когато властта отговори с насилие, това дори може да й изиграе лоша шега. Като в Украйна например, където протестът набра още по-голяма скорост, след като полицията се опита да разпръсне протестиращите със сила.

 

Профил

Професор Марк Креймър е директор на програмата за изследвания на Студената война в "Харвард" и старши сътрудник на центъра "Дейвис" за руски и евразийски изследвания на университета. Преподавал е международни отношения и сравнителна политология в "Харвард", "Йейл" и "Браун". Проф. Креймър изследва история и съвременна политика на държавите от Източна Европа. Бил е консултант на няколко правителствени институции и международни организации, сред които Държавният департамент и Министерството на отбраната на САЩ, Световната банка, дирекцията на НАТО за наука и технологии и световният институт на ООН за изследване на икономическото развитие. Автор е на няколко книги и множество статии, които изследват основно промените след комунизма в държавите от Източна и Централна Европа, както и след разпада на Съветския съюз. Тази седмица проф. Креймър изнесе лекция за протестите и гражданското недоволство в България и Украйна по покана на Българския харвардски клуб.

"Мисля, че ако майката на Делян Пеевски реши да купи още собственост от държавата, всяко правителство би се поколебало. Най-малкото за пред обществото. И това е един здравословен ефект от протестите, защото всеки инвеститор би искал да има честна конкуренция на българския пазар." Професор Марк Креймър познава добре политиката в България и не се притеснява да нарича нещата с истинските им имена. Директорът на програмата за изследвания на Студената война в "Харвард" изучава протестите по света, особено в държавите от Източна Европа. Тази година пътува често до България и вижда на живо вълните гражданско недоволство още от самото им начало през февруари. За пръв път посещава България пък по време на митингите през 1997 г. За да види, че 16 години по-късно някои от лозунгите са същите. Говори с протестиращи, с политици, с учени. Следи социологически проучвания. Може да разкаже с точни дати хронологията на протестите. И вижда ефектите от тях.

Убеден е например, че въпреки че все още не е постигнало основната си цел - оставка на правителството, гражданското недоволство вече дава силно отражение. Управляващите стават по-предпазливи в решенията си и ще бъдат принудени да обръщат по-голямо внимание на протестите, смята проф. Креймър. И добавя: дори и сегашното правителство на Пламен Орешарски да се прави, че не разбира исканията им.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

23 коментара
  • 1
    jorosrabskia avatar :-|
    jorosrabskia

    "Марк Креймър е сигурен, че следващата година в България ще има нови парламентарни избори заради натиска на протестите"

    А дано, от твоята уста в Божиите уши.....И да са по скоро 4е съвсем ще фалираме с тези "експерти" дето ни управляват

  • 2
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    "За мен двете управляващи партии са изключително сенчести. И на практика продължават същите властови структури, които съществуваха в края на комунизма."

    Каква "изненада" за другарите от БСП и ДПС, че на запад ги виждат точно такива каквито ги виждат протестиращите срещу правителството.

    "Убеден е например, че въпреки че все още не е постигнало основната си цел - оставка на правителството, гражданското недоволство вече дава силно отражение. Управляващите стават по-предпазливи в решенията си и ще бъдат принудени да обръщат по-голямо внимание на протестите, смята проф. Креймър. И добавя: дори и сегашното правителство на Пламен Орешарски да се прави, че не разбира исканията им."

  • Rage Against

    "Управляващите стават по-предпазливи в решенията си и ще бъдат принудени да обръщат по-голямо внимание на протестите, смята проф. Креймър."

    Проф. Креймър просто не познава дебелокожието, наглостта, свинщината и алчността на българските комунисти.

    нашите червени шопари никога няма да подадат оставка сами. трябва да бъдат бити и търкаляни по стълбите на министерствата и на Парламента, за да обявят дата за предсрочни избори. те обичат и искат да виждат нацията разделена на лагери, страхуват се когато ние сме обединени и единни.

    затова проф. Креймър греши и в преценката си за предсрочни парламентарни избори през 2014, просто защото активността на евроизборите ще е ниска, комунистите ще подкупят повече мангали и собствени избиратели (специално тези, които доживеят март 2014) и ще имат "поредното мнозинство" и ще ни натикат в носа предстоящата си избирателна победа... така, че да си траем до 2017...

  • 4
    bluewater avatar :-P
    BlueWater

    Гледайте протеста сега на живо .

    http://www.ustream.tv/channel/najivo

    ОСТАВКА!

  • 5
    info111 avatar :-|
    info111

    "Креймър наблюдава още една тенденция - според него мирните протести са по-успешни срещу някои правителства, отколкото тези с насилие. "Разбира се, няма да са успешни срещу режимите на Башар ал Асад или Кадафи, но са по-скоро успешни срещу правителства, КОИТО СЕ СЧИТАТ ЗА ДЕМОКРАТИЧНИ (тоет, които се ПРЕДСТАВЯТ ЗА ДЕМОКРАТИЧНИ, НО НЕ СА - бел. моя - като българското), смята професорът..."

  • 6
    oiiooolelele avatar :-|
    Мюслюмнаски Братя

    Теориата за множествените вселени набира страховита сила, а?

  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Поредният емисар на САЩ, скрит под "мотото" програмата за изследвания на Студената война (която междувременно отдавна отмина, ама карай).... едва ли ще се намерят глупаци да му се вържат на облите приказки....

  • 8
    1sion1 avatar :-P
    1Sion1

    "Протестът може да бъде знак за здрава демокрация. Притеснително става обаче, когато се превърне в начин на живот"

    Ей го на..И човека ви го казва другарЕ от Типинг поинт и производните..Да се надяваме , че няма да отнесе някой бан заради това..

  • 9
    jorosrabskia avatar :-P
    jorosrabskia

    До коментар [#7] от "boby1945":

    А, Боби, ти тука ли си? Аз си мислех 4е си отишъл на многохилядният контрапротест срещу имигрантите, искащи оставката на твоят кумир Орещарски

  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#9] от "jorosrabskia":

    какви имигранти те гонят по никое време? Има голяма разлика м/у имигрант и емисар, нал тъй?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK