За свободния пазар или от коя страна се чупят варените яйца

Винаги ми се е струвало необяснимо как разумни иначе хора могат да поддържат убеждения, че постигането на определена икономическа цел може да стане с "леви" или с "десни" политики, или с каквато и да е обща рецепта. Далеч най-митологизираната от тези рецепти е универсалната приложимост и достойнства на свободния пазар.

Днешната неокласическа икономика, в чиято основа e ефективността на пазара, има някои прости ограничения, които обикновено се премълчават. Тук ще се опитаме накратко да покажем с примери - неакадемично и от позиция на елементарен здрав разум - кой е спечелил от прилагането на свободна търговия, а също и в кои случаи либерализирането на пазара е довело до не дотам добри резултати.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    haflinger avatar :-|
    Haflinger
    • - 7
    • + 21

    Даниел Дефо................ Нямам думи.

    Левичарството не е убеждение. Не се научава. То е вродено.

    Но един ден този ген ще бъде открит. Останалото е работа на гинеколозите.

    И Света ще стане хубав.

    Нередност?
  • 2
    stefan_ avatar :-|
    stefan_
    • - 5
    • + 14

    В платени публикации, писано от IT....някой явно не може да намери и купи икономически грамотен трол.

    Господине, да сравняваме политическата и икономическа ситуация през18 /19 век с тази в началото на 21 век е все едно да сравняваме круши с ябълки.

    Цитаите от учебника по политикономика ги преподавайте в САЩ, които гонят усилено социализма, което в видно и от икономическата статистика, идваща от там ежедневно.

    Нередност?
  • 3
    tehnolog avatar :-|
    Технолог
    • - 1
    • + 14

    Кой е платил за тази статия, че е в раздела Платени публикации? Това за мен е по-интересния въпрос.

    Другият е, какво се опитва да ни внуши автора. Казва, че някои народи са станали богати, благодарение на протекционизма. Това предложение за България ли е?

    Нередност?
  • 4
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#1] от "Haflinger":

    За сметка на това в повечето случаи глупостта може да се излекува с доста четене. Но в повечето случаи боледуващите нямат желанието да се излекуват.

    Нередност?
  • 5
    tomiboi avatar :-|
    tomiboi
    • - 2
    • + 3

    Интересно четиво,авторът се е постарал,.....и както винаги,нима има някой учуден,Правото е на страната на ПО- СИЛНИЯ,всичко друго е усукване и шмекеруване,преди отново да се стигне,до написаното по горе с главни букви.

    Нередност?
  • 6
    atcomtatz avatar :-|
    Уточнител
    • - 1
    • + 9

    Имате много здраве господине. Всички икономически теории трябва да с еподлагат на исторически анализ.
    Такъв именно анализ показва, че държавното стимулиране дава временен ефект, справка Япония, докато свободния пазар дава възможност за "неограничено" развитие - справка Британия.

    Нередност?
  • 7
    epoc avatar :-?
    epoc
    • + 1

    И от коя страна се чупят яйцата?

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 11

    Британия става най-богатата държва в света точно когато освобождава търговията.

    Венеция е основана от византийски аристократи - разколници, от които Константинопол се освобожава деликатно, като ги праща да властват над блатата. Чрез свободната търговия, Венеция става най-богатата държава в Средиземноморието и един ден, както знаем, превзема самия Константинопол.

    Мексико беше управляван от левичарски движения, стигна се до там, че през 1975 г. стана асоцииран член на СИВ. Откакто се заредиха про-американски президенти и подписа споразумението за свободна търговия в Северна Америка - НАФТА, държавата просто си стъпи на краката. В момента май няма голям американски автомобилен гигант без няколко завода в Мексико.

    И в крайна сметка защо да търсим примери толкова надалеч? Достатъчно е да видим къде са държавите, които подписаха първи ЦЕФТА, а после и влезнаха в ЕС преди нас. Имаме и случай - Естония, в който още 1992 г. въвеждат едновременно плосък данък, валутен борд и отменят всички вносни мита (без да се интересуват, дали отсрещната държава ще отмени митата за естонски стоки). Резултатът: през 1990 г. България и Естония имат напълно еднакъв БВП, днес вторите имат 1,5 пъти по-висок и то само защото тръгнахме частично по техния път. Иначе на моменти разликата стигаше над 2 пъти.

    Нередност?
  • 9
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 7

    [quote#5:"tomiboi"]Правото е на страната на ПО- СИЛНИЯ,[/quote]

    Тоест, с нашия вътрешен пазар от 7 милиона потребители каква конкурентна индустрия ще развиваме, ако има мита на всичко и другите държави ни отговарят със същото? В момента мога да кажа, че като изключим известен брой трудно транспортируеми стоки, всички български производители работят малко или повече за глобалния пазар.

    Нередност?
  • 10
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • + 2

    [quote#5:"tomiboi"],Правото е на страната на ПО- СИЛНИЯ,[/quote]
    Силна сила до могила.
    Р.Ралин
    А може да си го провериш в историята, където ясно пише колко издържа силата без папо (свястна икономика).

    Нередност?
Нов коментар