Симулацията на Делян Пеевски

С дребни хватки синът на Ирена Кръстева се опитва да запази мястото си в парламента

От петък Делян Пеевски разиграва институциите
От петък Делян Пеевски разиграва институциите    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
От петък Делян Пеевски разиграва институциите
От петък Делян Пеевски разиграва институциите    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА

В писмо, публикувано в агенция "Фокус", избраният в петък председател на ДАНС, депутатът от ДПС Делян Пеевски, изрази готовност да приеме решение на 42-то Народно събрание, с което да се отмени решението за избирането му.  В писмото си той разкрива, че не е подписал акта си за встъпване в длъжност като председател на ДАНС.

Някои медии разтълкуваха писмото на Делян Пеевски като акт за подаване на оставка. Това обаче не е така. Председателят на парламента Михаил Миков коментира, че оставката се гласува от Народното събрание, когато тя бъде депозирана чрез министър-председателя, какъвто факт няма.

Истината е, че Делян Пеевски далеч не заявява, че възнамерява да депозира оставката си, а само, че би приел решение на парламента, с което се отменя изборът му. Юристи коментираха, че в случая Делян Пеевски по-скоро прави опит да запази мястото си на депутат, в случай че парламентът отмени решението си, внушавайки, че не е съвсем встъпил в длъжност.

От писмото на бившия депутат от ДПС става ясно, че той не е подписал акта си за встъпване в длъжност. Това означава, че Пеевски приема, че трябва да подпише такъв акт.  Юристи, с които "Капитал" се консултира, коментираха, че подписването е необходимо, за да удостовери насрещно волеизявление, че някой не е избран против неговата воля и приема да заеме длъжността.  В Закона за ДАНС изискване за подписване на акт за встъпване има само за служителите, но не и за председателя на агенцията. За други постове е различно - например конституционните съдии не подписват акт за встъпване в длъжност, защото се приема, че тази роля играе подписването на клетвения лист. За разлика от тях обаче главният прокурор и председателите на върховните съдилища подписват акт за встъпване в длъжност. Така е и при редовите магистрати - след като Висшият съдебен съвет вземе решение за избора им, те полагат клетва, подписват клетвен лист и подписват акт за встъпване в длъжност.

В петък Делян Пеевски положи клетва и подписа клетвен лист, а следобед беше приет от главния прокурор Сотир Цацаров заедно с вътрешния министър Цветлин Йовчев именно в качеството си на председател на ДАНС. В интервю за Валерия Велева във в. "Преса" Пеевски разказва, че вече е бил в кабинета си и е приел властта от и.д. председателя на агенцията Константин Казаков. На практика той се е държал като председател на ДАНС. 

Едно е сигурно – ако изборът на Делян Пеевски бъде отменен, той няма как да се върне като народен представител, защото в Изборния кодекс изрично е записано, че местата в парламента се пазят само за депутати, които са избрани за министри. Няма как Делян Пеевски да бъде едновременно депутат и председател на ДАНС. На практика с поведението си синът на Ирена Кръстева се опитва да прави това, което от осем години прави в съдебната система - да пази мястото си като следовател, докато е ту зам.-министър, ту депутат. Този път обаче Пеевски се опитва да бъде едновременно народен представител, следовател и председател на ДАНС - и каквото се получи.

В подкрепа на горното твърдение Mediapool цитира свои източници, според които Пеевски все още има права на народен представител, въпреки че е положил клетва и като шеф на ДАНС. Причината е, че Народното събрание не е приело неговата декларация за отказ от права на народен представител.

Всичко това са дребни формалности на фона на големия проблем - липсата на качества у Пеевски да заема този ключов пост. Въпросът при избора на Делян Пеевски е морален, а не правен. Поредността на случващото се е тотално сбъркана. Принципът в демократичната и правова държава е не първо да ти нагодят закона така, че да ти пасне на биографията, после да те назначат на висок пост и тогава евентуално да започнеш да работиш за държавата (както обещава Пеевски), а обратното - първо трябва да докажеш активно своите качества, като работиш за държавния интерес, и след това евентуално да бъдеш избран. Което в случая не само не се е случило, а дори е точно обратното, защото има обективни данни, че Пеевски е работил срещу интересите на България.

Още от Капитал