Промените в закона за кредитите ще имат негативни икономически и социални последствия

Николай Цветанов, адвокат в "Пенков, Марков & партньори" пред "Капитал Daily"

Николай Цветанов има значителен практически опит в проучвания, изготвяне на правни документи и представителство на клиенти в различни области на стопанското право като банково и финансово право, процесуално представителство, дружествено право, търговски договори, финансови проекти, данъчно право. С него разговаряме за последните промени в Закона за потребителския кредит. 

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    buzanka avatar :-|
    buzanka
    • - 3
    • + 1

    Определено този закон ще има много негативни последствия върху икономиката. Някой замислял ли се е колко заложни къщи ще се възродят. Тъкмо се отървахме до известна степен от мутрите, сега ще се върнат обратно. Или поне не бяха толкова явни. Законът ще възроди заложните къщи, сивият сектор ще се увеличи. Нима това искаме? Така не се върви към стабилна икономика.

    Нередност?
  • 2
    boikos avatar :-|
    boikos
    • - 1
    • + 1

    Не съм съгласен с Вашия коментар, защото през последните 2 години заложните къщи са един от основните източници на бързи кредити. От 1 година близък човек до моето семейство имам проблеми с тези кредити и искам да Ви кажа, че наистина няма лошо да няма таван на лихвите, но да си събират задълженията директно от лицето, което е взело парите. А те действат точно обратно, непрекъснато тормозят близките на длъжника, което за мен не е нормално. Но не знам дали се сещата преди 2-3 седмици на 1-ва страница на всички вестници беше заглавието: "Баби и дядовци плащат кредити на внуците си". За съжаление българското съзнание да помагаме до край на близките си(пример за това е, че в Германия дори и родителите да имат допълнително жилище изпращат децата си да живеят под наем, а тук е точно обратното) и точно от това се възползват тези фирми, обаждат се непрекъснато и с психоатаките в следния стил:"сега ще дадем внука Ви на съд, запор на заплата, и..... Пак казвам всеки трябва да връща заемите си, но не да страдат невинните, които нито са гаранти, нито са взели тези пари

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал