С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
17 30 ное 2018, 17:39, 13617 прочитания

Да имаш да си ползваш

Историята с апартамента на Владислав Горанов показва неработещия контрол на конфликт на интереси

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Държавата поиска да се декларират обстоятелства, които няма никакво намерение да проверява.
В края на 2010 г. 16 народни представителя от почти всички парламентарни групи напускат заседанието в пленарната зала, за да отидат на банкет, от който можеха да си тръгнат с подарък - кичозният, но прескъп мобилен телефон Vertu. Поканата се оказва журналистически капан, а отзовалите се на срещата депутати се оплетоха в обясненията си. В крайна сметка случаят беше потулен.

Безвъзмездното предоставяне на облаги е удобен начин за купуване на влияние. В замяна на битови услуги публичната власт на свой ред се превръща в банка за услуги.


През 2015 г. вторият кабинет на Борисов предложи проект за антикорупционен закон. В него беше предвидено високопоставените държавни служители да декларират широк кръг от обстоятелства, свързани не само с доходите им и имуществото, което притежават, но и други, с които може да се повлияе на решенията, които взимат. В крайна сметка законът беше сериозно орязан, но в декларациите остана задължението да се обявява ползваното движимо и недвижимо имущество, собственост на трети лица. Тези декларации се проверяват от антикорупционната комисия (КПКОНПИ).

И вероятно никоя институция няма да обърне внимание на тази графа, ако миналата седмица в своето вариететно участие в шоуто на Слави Трифонов по бTV главният прокурор Сотир Цацаров не трябваше да отговори на въпроса дали прокуратурата ще провери факта, че финансовият министър Владислав Горанов ползва безвъзмездно жилище от 180 кв. м, собственост на трето лице. Тогава Цацаров обяви, че започва проверка и изведнъж обстоятелство, което е било известно и на прокуратурата, и на антикорупционната комисия от месеци, се превърна в основна тема за тях.

Всъщност темата за апартамента на Горанов беше повдигната още преди три години, когато водещата в "Канал 3" Илияна Беновска (при която гости са били и главният прокурор, и шефът на КПКОНПИ Пламен Георгиев) го попита дали живее в комплекса на Кирил Домусчиев, а той отговори: "Да, това укоримо ли е? А вие къде живеете? Не е работа да се бъркаме дотам в личния живот на политиците и журналистите." Преди няколко седмици в предаването си по "Евроком" водещият Сашо Диков попита финансовия министър дали живее безплатно в построения от бизнесмена комплекс "Есте", на което той отговори, че живее там, но апартаментът не е на Домусчиев.



Казусът показва нагледно как непредвидимите стандарти, по които работят антикорупционната комисия и прокуратурата, обезсмислят декларирането на подобни обстоятелства, а оттам и борбата с корупцията и конфликта на интереси.

Апартамент от кръстника

Апартаментът, в който Горанов живее, е собственост на съпругата на неговия кръстник Иван Сариев и се намира в комплекса на Кирил Домусчиев "Есте". Купен е през 2012 г. на цена, близо два пъти над данъчната оценка, става ясно от нотариалния акт. "Не познавам Домусчиев, не съм го виждал, не познавам никого от ГЕРБ. Помагал съм на много хора. Това, което даряваме, е взето назаем от Бог", коментира пред "Капитал" Сариев, който е и високопоставен представител на масонските среди в България.

"Декларирал съм ползването на този имот с ясно съзнание, че по мои оценки не представлява конфликт на интереси", заяви от своя страна финансовият министър Горанов. И действително фактът, че ползва безвъзмездно жилище на свой близък, не означава сам по себе си, че е налице неправомерно действие.

Адвокат Николай Янев, който практикува в областта на регулативния контрол (compliance) и конфликта на интереси, коментира, че по принцип compliance програмите са подозрителни към безвъзмездното получаване и даване на облаги (вещи, услуги, намаления, почерпки и др.). Когато от получателя зависи вземането на определени решения, следва да се изследва дали получената облага не би могла да повлияе върху тях. Ако отговорът е положителен, по всяка вероятност е налице подкуп", обяснява адв. Янев. Той уточнява, че някои съвременни compliance програми съветват пълно избягване на безвъзмездни облаги "дори и да не влияят върху служебните решения на получателя им, ако естеството на облагата създава усещане за нещо нередно, като разточителна вечеря, луксозен подарък и т.н.".

Вероятно по същата причина в сряда Горанов коментира в парламента: "Никога фирми, свързани с вече публично известния Иван Сариев, не са получавали обществени поръчки или субсидии." Проблемът на финансовия министър е, че е принципал на най-голямата контролна институция в България - Националната агенция по приходите, което го поставя в перманентен риск от конфликт на интереси. Още повече че съпругата на щедрия му кръстник развива бизнес.

"Започнали са съответните проверки и предпочитам да говоря след приключването им. Нямаме фирми, свързани с мен или съпругата ми, които да са спечелили еврофинансиране, обществени поръчки, нито ползваме кредитиране от банки, нямаме влогове, включително в КТБ, не сме участвали в никаква приватизация. Проверявани сме от НАП през 2015 г. и имаме издаден акт, като сме платили сумата по него", каза Сариев пред "Капитал".

"КПКОНПИ разполага с всички законови и материални възможности да установи потенциален конфликт на интереси. Проактивна роля обаче в случая има прокуратурата, а не комисията, и това повдига въпроса защо досега не е правена такава проверка", коментира Теодор Славев от Българския институт за правни инициативи. Според него в такива случаи най-важно е да се гарантира политическата безпристрастност при действията на КПКОНПИ, тъй като председателят й е избран от управляващите. Той смята, че за целта Народното събрание би могло да се възползва от правото си по закон и да изслуша Пламен Георгиев за мерките, които комисията е предприела, за да осигури независима проверка. Славев посочи и практиката в други държави, че "при подобни проверки политическите лица от такъв висш ранг излизат в отпуск, защото висшата властова позиция, която заемат, има ресурси да влияе върху разследването".

Декларирайте си, не ни интересува

И докато по казуса на Горанов тече проверка, то изцяло извън радара на контролните институции остават останалите случаи на високопоставени държавни служители, декларирали, че ползват чуждо имущество - възмездно и безвъзмездно. Става дума за около 500 високопоставени държавни служители. В тази бройка влизат живеещите под наем, ползващите автомобил на лизинг и дори живеещите в жилище на родителите си.

Във вторник пред жълт сайт председателят на КПКОНПИ Пламен Георгиев даде да се разбере, че комисията няма намерение да извършва проверки на тези обстоятелства, а ще чака да бъде сезирана от прокуратурата.

А декларациите дават достатъчно хляб за размисъл. В тях могат да се видят дузина народни представители (от всички парламентарни групи), които ползват чужди скъпи автомобили на основание "договор за услуга" (Димитър Аврамов - екс ГЕРБ и настоящ ДПС) , "по договаряне" (Даниел Йорданов, БСП), "с устно споразумение" (Дилян Димитров, ГЕРБ), "ползване срещу заплащане на разходите" (Йордан Апостолов, Обединени патриоти)...

Пак след "устна договорка" кметът на Септември Марин Рачев ползва два мерцедеса, а кметът на Своге Емил Иванов ползва мерцедес под наем срещу сумата от 100 лева.

Какво стои зад всеки от тези договори и договорки няма как да стане ясно от декларациите, защото антикорупционната комисия, която оформя бланките и правилата за попълването им, е дала пълна свобода на задължените да ги попълват, както намерят за добре. По тази причина някои записват ползвани имоти под наем, а други - не. Има още един парадокс - съдиите, прокурорите и следователите декларират и чия собственост е ползваното чуждо имущество, докато в те з и на останалите високопоставени държавни служители не са задължени. Няма яснота и дали имената трябва да се изписват напълно или само да се посочват инициали.

Всяко от тези правоотношения може да е съвсем изрядно. Ако обаче антикорупционната комисия и прокуратурата се задействат само когато главният прокурор отиде в някое вечерно шоу, законът няма абсолютно никакъв голям смисъл.

По темата работи и Вера Денизова
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

26 март 2019
Sofia Event Center

capital.bg/smartcities

SMART CITIES AND MOBILITY FORUM


Запазете своето място сега


На 26 март форумът ще събере експерти от бизнеса и общините от Великобритания, Финландия, Германия, Чехия, Холандия, Австрия, които ще говорят за бъдещето на:


  • управлението на умните градове
  • зелената, електрическа, автономна мобилност
  • интелигентните комунални услуги
  • умните, устойчиви сгради и домове

Краен срок за регистрация до 24 март

Прочетете и това

Fitch подобрява перспективата за България от стабилна на положителна Fitch подобрява перспективата за България от стабилна на положителна

Международната рейтингова агенция оставя без промяна кредитния рейтинг на страната – BBB в чужда и местна валута

23 мар 2019, 1344 прочитания

Какво означава оставката на Цецка Цачева 20 Какво означава оставката на Цецка Цачева

Тя се оттегли след скандал за имотни сделки на цени под пазарните. Ключовият въпрос е каква ще е съдбата на Цветанов

23 мар 2019, 8753 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Кабинетът защити "Струма" през Кресненското дефиле пред Комитета за дивата природа

България още не е кандидатствала за европейско финансиране от над 1 млрд. лв., а магистралата трябва да се завърши до 2022 г.

Формула за пенсионна буря

Серия промени в начина за изчисляване на пенсиите бързо генерира недоволство и се превърна в потенциално политическо оръжие

Растеж след буря

Основаната в България софтуерна фирма "Станга" отбелязва впечатляващ ръст на оборота от близо 30%, след по-ранен срив

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

Миролио продаде дела си в "Булгартабак" за 26.6 млн. лв.

През фондовата борса бяха прехвърлени 7.22% от капитала, които отговарят точно на дела на италианския бизнесмен

Кино: "Зелената книга"

Сантиментален урок по приятелство в среда без толерантност

Сто години красота

Богата образователна програма ще отбележи стогодишнината от създаването на Баухаус

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 12

Капитал

Брой 12 // 23.03.2019 Прочетете
Капитал PRO, Топ 5 от "Капитал": Темите, които можете да прочетете само тук

Емисия

СЕДМИЧНИКЪТ // 23.03.2019 Прочетете