Има ли пулс?

Отрицателен реален лихвен процент. Това словосъчетание е неразбираемо за икономистите - то означава да дадеш на някого пари и да му плащаш лихва, за да ги вземе. В един логичен свят никой не би се съгласил да отпусне такъв заем.

Отрицателен реален лихвен процент. Това словосъчетание е неразбираемо за икономистите - то означава да дадеш на някого пари и да му плащаш лихва, за да ги вземе. В един логичен свят никой не би се съгласил да отпусне такъв заем.

Въпреки това в последните години Федералният резерв на САЩ, ЕЦБ и почти всички други централни банки го правят. След фалита на Lehman Brothers те поддържат лихвени нива, клонящи към нулата, само и само да предотвратят повсеместен банков колапс. Глобалната икономика вече три години е вързана на тези животоспасяващи системи, където правителствата и централните банки неспирно наливат милиарди. И въпреки това много банки, а вече и държави, остават на ръба.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


19 коментара
  • 1
    franz avatar :-|
    LvM

    "Спорно е дали инфлацията не е резултат именно от масираното изливане и печатане на пари. "

    Изобщо не е спорно, а е точно така. Само че е твърде удобно на разпасаните бюрократи да обвиняват злите капиталисти-спекуланти за повишаването на цените, докато централните банки им монетизират дълговете.

  • 2
    borabora54 avatar :-P
    borabora54

    Добрата новина е, че сегашната икономическа парадигма е напълно изчерпана. И напълно несъстоятелна. Въпреки всичките опити за реанимирането й с монетаризми, либертаризми и пр. и пр. Време е за нещо ново...

  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    Лесни пари - лесно се харчат.

  • 4
    nedovolen_88 avatar :-|
    nedovolen_88

    И най-голямата глупост на която има вероятност да ни насъди правителството, е , ние българските данъкоплатци да спасяваме Гърция, Ирландия и останалите застрашени от фалит държави.
    Същите тези държави които харчеха на поразия през годините за да живеят техните граждани добре, сега искат всички да има покрият бюджетния дефицит!!!

  • 6
    dimhristov avatar :-|
    dreamer

    Подкрепата на всякакви финансови и нефинансови икономически агенти за сметка на бюджетите на всяка една държава си е висша форма на ограбване в полза на избраните агенти за сметка на данъкоплатците. Като се почне от лихвите за банките и се стигне до субсидиите за земеделски производители в ЕС. Все едно и също е, закачени са за апарата и чакат капките от него. Кое тогава им формира печалбите? Бюджета. Просто върха.

    Стига с тоя социализъм!

  • 7
    borabora54 avatar :-|
    borabora54

    До коментар [#6] от "dreamer":

    За банките съм съгласен, ама за земеделците няма как да стане. Като не му помагаш какво ще се случи? Ще дойде в града, ще висне на бюджета като безработен и ще създава проблеми. И селата ще опустеят. Парите не ги спестяваш, ами може и да даваш двойно! Както се случва в България. Иначе, поне се занимава с нещо, произвежда - важното е да го насочваш и регулираш в ефективната посока...

  • 8
    daria_vip avatar :-|
    daria_vip

    Печатането на пари прилагано от Америка наречено Quantitative Easing
    не е двигателя на инфлацията в момента .Двигателя е новият световен ред в който китай ,индия ,арабските държави и голяма част от държави в Азия изместват доминиращото икономическо положение на америка .
    Представете си китайското население от което милиони са излезли извън бедността в която живяха години наред .Представете си сега факта който е абсолютната реалност в момента че тези хора не искат вече само ориз и картофи а искат това което ядете и вие че и нещо по добро дори .Да речем килограм сирене ,мляко ,месо ,риба и тн продукти Съпоставете броят им с наличният световен ресурс и ще разберете защо хвърчат цените на храните и всичко останало .
    Както казва Грейнспан .Ресърсът на света не е достатъчен за да обезпечи вечно растящите нъжди на тези държави и това ще доведе до ужасни последици в идните години -Не дай боже вожна за ресурси

  • 9
    ariman_info avatar :-|
    Ariman

    До коментар [#8] от "Seola":

    Добър текст, но накрая не става за четене, много ти е бягала клавиатурата, иначе мислиш, което е по-важното.

  • 10
    dimhristov avatar :-|
    dreamer

    До коментар [#7] от "borabora54":

    Държавата не трябва да заплаща труда на който и да е. Било то банкер, инженер или земеделски производител все тая. Държавата не трябва да се занимава с икономически дейности, тя не го може. Тя е най-лошия стопанин поради безчет причини.
    Държавата не трябва да заплаща и пенсии, обезщетения за безработица, или здравеопазване. Системата и тук трябва да се промени. Хората, когато искат могат да си подсигурят бъдещето по много и доказани ефективни начини, стига държавата да не им прибира пари точно за това, като в последствие винаги ги ощетява както го е доказала практиката.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал