Григор Стоичков: Съвестта ми е напълно чиста

И досега той твърди, че процесът срещу него е бил политически
И досега той твърди, че процесът срещу него е бил политически
И досега той твърди, че процесът срещу него е бил политически    ©  Цветелина Николаева
И досега той твърди, че процесът срещу него е бил политически    ©  Цветелина Николаева
Профил

Григор Стоичков шеговито нарича себе си доайен на министрите вБългария. През „ерата на социализма“ е министър близо 20 години - натранспорта, на строежите и архитектурата, на строителството и селищнотоустройство. През 1986 г., е председател на правителствената комисия запреодоляване на последствията от бедствията, катастрофите и авариите изам.-председател на Министерския съвет. През 1991 г. той е изправенпред съда заедно с Любомир Шиндаров, зам.-министър на здравеопазването(за подробности около делото виж допълнителния текст).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    ivan ratchev burgas

    и

    Нередност?
  • 2
    atcomtatz avatar :-|
    Уточнител
    • - 2
    • + 2


    След като бехме изгонени 1 мес. извън Форума от Цензорите на Икономедия, заради системно уронване престижа на ВеликаяРоссия, ние се завръщаме и обещаваме да продължаваме да се борим за истината, дори и тя да е противопоказна за честта и достоинството на ВеликаяРоссия. Затова казваме:

    Прав е! Съвестта му е чиста. Само, че има мааалка подробност. Под "съвест" др. Стоичков разбира нещо съвсем друго, различно от това, което разбират Хората Точка

    Нередност?
  • 3
    red.mary avatar :-(
    red.mary
    • - 4
    • + 4

    За мен е ясно, че тая тема се използва в момента с политически цели. Да, разбира се, безобразие е поведението на тоталитарната власт през 1986!
    Да, 1986.
    Въпросът е, че сега сме 2016 и властта макар да не е тоталитарна е безобразна, а Капитал наместо да громи днешните безобразия се е вкопчил в темата за Чернобил.
    Е, видяхме от оная прословута стенограма, че рефлексите на властта са същите, ама то, знаем Боко от кой се е учил, така де...

    Нередност?
  • 4
    mka1462216109495924 avatar :-|
    Marina Dimitrova
    • - 2
    • + 3

    Неграмотно написано, доста трудно се чете!

    Нередност?
  • 5
    blackflag avatar :-|
    blackflag
    • + 5

    До коментар [#3] от "red.mary":

    Важно е да се знае какво се е случило и кои са виновниците. Това е идеята на историческата памет. Така е във всяка нормална европейска държава преминала през тоталитарен/авторитарен режим от Португалия до Естония и от Полша до Италия. Това не пречи на концентрацията върху настоящето. Ако обърнете повече внимание на материалите публикувани в ''Капитал'' ще видите, че не само се пише върху настоящи теми, но и върху такива които няма да откриете в никоя друга масова медия у нас. Например необходимостта от териториална реформа и децентрализация.

    Нередност?
  • 6
    dow_jones avatar :-|
    dow_jones
    • + 8

    Всички чисти и невинни, а накря обикновените хора ги валя радиоактивния дъжд, а децата издоха сума радиоактивни елементи с плодовете и зеленчуците...

    Нередност?
  • 7
    amnezija avatar :-|
    amnezija
    • + 1

    Капитал, нямате ри коректор?

    Нередност?
  • 8
    kraemer avatar :-|
    kraemer
    • + 6

    Щом днес тази комуняга е на 80, то значи е роден 1936 г., нали? Как тогава е бил на 18 години в затвора, защото е "укривал нелегалната печатница на в. „Работническо дело“?? На 8 години ли са го вкарали там? Кой лъже, Капитал?

    Нередност?
  • 9
    murttle avatar :-|
    murttle
    • - 2
    • + 2

    [quote#8:"kraemer"]Щом днес тази комуняга е на 80, то значи е роден 1936 г., нали? [/quote]

    Бърза справка в Уикипедия сочи, че Григор Стоичков е роден 1926 г. Значи не лъже, но очевидно тук идеята не е да се търси истината.
    Аз лично му вярвам и за останалото, защото нашите "висши държавни и партийни ръководители", както и цялата държава бяха на подчинение на Съветския съюз и знаеха и вършеха само онова, което оттам благоволяха да им позволят да знаят и вършат.
    Вярвам на Стоичков и за политическия процес, чиято жертва е станал. Знам колко хора пострадаха по политически причини след 1989 г. напълно незаслужено, само защото са заемали ръководни длъжности преди това. Тогава се развихри вълна от реваншизъм, която и днес някои среди се опитват да поддържат. А мнозина от реваншистите и досега кротко си хрупкат на държавна службичка или държавна трапеза от обществени поръчки и изборни длъжности, без това да им пречи да се представят за "борци за светъл капитализъм" и пострадали от "комунизма".

    Нередност?
  • 10
    murttle avatar :-P
    murttle
    • + 2

    До коментар [#8] от "kraemer":

    А сега всъщност виждам, че Капитал ни поднася претоплена манджа отпреди 10 години. И сме се подвели от фейсбук.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал