...и Човекът създаде живот
"Раждането" на първия изкуствен организъм и бактерията, базирана на арсен, са сред най-значимите открития на 2010 г.
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Името й е Синтия. Всъщност не е много ясно дали е "тя" или "той". Синтия си няма пол, защото е просто бактерия. И все пак е една много, много специална бактерия. Това, което я различава от себеподобните й, е, че е първият организъм, които няма родители. Синтия е синтетично създаден живот, роден благодарение на генното инженерство и човешките технологии. Появата й безспорно е най-голямото научно постижение за 2010 г.
Основна заслуга за създаването на Синтия има д-р Крейг Вентер и неговите колеги от института JCVA в Мериленд и Калифория. В края на май изследователят обяви, че заедно със своя екип е успял да синтезира изкуствена ДНК и да я имплантира в ядрото на друг микроорганизъм. Резултатът е, че бактерията приемник започва да функционира, следвайки информацията, закодирана в синтетичния генетичен материал. А също така и да се размножава.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
5 коментара
Експериментът с арсена в ДНК-то на бактериите със сигурност не може да бъде значимо събитие предвид методологията на експериментите описани в Нейчър, подложена на унищожителна критика от всички специалисти в областта:
http://www.slate.com/id/2276919/
Освен това се казва арсен както автора посочва веднъж, а не арсеник, както пише много пъти. За уточнение: арсен е химичния елемент арсен (As); арсеник е остарялото наименование на арсеновия окис, по-точно As2O3. Не искам да се заяждам, но подобни грешки вадят очите в статии, претендиращи да представят резултати свързани с наука.
До коментар [#2] от "NikiD":
Прав сте, грешката е коригирана.
Много интересен обзор, браво!
Много интересна статия. Браво!
Когато чета "вещи" икономически анализи за бъдещ крах на Америка и сияйно бъдеще за Китай, ме напушва смях ...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.