Ела в Capital.bg

Запознайте се с най-активните форумисти

Те имат мнение по много въпроси. Критикуват, палят се, спорят, но и предлагат, дават идеи, помагат. Предпочитат анонимността, но с готовност отговориха на въпросите ни.

Запознайте се с част от читателите, които най-често пишат във форума на Capital.bg


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


9 коментара
  • 1
    l avatar :-|
    |

    Я, и аз съм се "класирал" да бъда разпитван от журналистите на Капитал, но понеже не чета имейлите до адреса с който се регистрирам по сайтове по-често от веднъж месечно, не съм отговорил навреме. :)

    За пълнота ще отговоря в този коментар. Публикуваните в статията въпроси малко се различават от тези в email-a, ще отговоря на тези в статията.

    1. Мъж на средна възраст живеещ в САЩ. Работя като учен в голяма научна лаборатория. Имам дипломи от български (СУ) и американски университет. Както повечето ми колеги, не смятам образованието за етап от живота и почти всеки семестър се записвам на поне един курс в местния университет. Псевдонимът ми е | по случайност, от мързел и от липса на въображение.

    3. Чета хартиеното издание от 1996 г., а електронното откакто съм в чужбина. Да коментирам ме провокират лошо написани статии и лошо написани коментари.

    Върл противник съм на "очевидно" простите решения на сложни проблеми, просто защото такива прости решения в природата не съществуват. Дразни ме често прокарваната в Капитал идея, че пазарните принципи са приложими във всички области на човешката дейност. Друго "просто" решение на сложни проблеми, което често рекламирате е използването на Интернет и компютрите (в образованието и за гласуване на избори).

    3. Има много статии, които харесвам. Като пример мога да дам статията за шопската салата в последния брой. За съжаление има и много статии, които не харесвам, защото са едностранчиви, показват че авторите им са незапознати с материята и –нямат желание– да се ограмотят. Колкото и да ми е неприятно, струва ми се че нивото на в. Капитал е паднало доста в последните няколко години. А ми е неприятно, защото в. Капитал ми е любимия вестник и заедно с в. Дневник основен източник на информация за България.

    4. Има много участници, които уважавам и чиито коментари одобрявам. Основен принцип, който спазвам е да не смесвам познанствата си в Интернет с тези в реалния живот, затова нямам желание да се запознавам наживо с никой от тях.

    5. Капитал определено ще ми липсва ако изчезне. Но съм сигурен, че ще намеря друг добър източник на информация. Природата не търпи вакуум :)

  • 2
    nikolavj avatar :-P
    Никола Йорданов

    Това е добра идея. Някакви критерии? Който е писал най-много? Който е породил най-много реакции с коментарите си? Който е събрал най-много плюсове или минуси?
    Остава ние читателите да започнем да гласуваме за редактори. :-)
    Весела Коледа!

  • 3
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор

    Жестоко съм жегнат, че не съм представен на обществеността чрез тази статия. Почвам да пиша под всяка статия - това ще ме направи форумец № 1

  • 4
    dimhristov avatar :-|
    dreamer

    И аз съм влезнал в десятката без да съм търсил този ефект. За жалост твърде късно видях мейла за да отговоря иначе щях да го сторя от уважение към екипа на вестника и към читателите. Навремето си купих първия брой на Капитал и от тогава не съм спирал да го чета. Ползвам форума на вестника от неговото създаване и понякога съм си изказвал мнението като никът ми винаги е бил този щото съм си такъв :)

  • 5
    deni.simeonova avatar :-|
    Дени Симеонова

    До коментар [#2] от "Никола Йорданов":

    Избрахме ги от топ 40 на форумистите с най-голям брой публикувани коментари и според приноса към дискусиите. Но през 2011 ще има много повече възможности за оценка на участието във форумите и на журналистите с новия ни социален проект. Малко предварително инфо за него има в блога на Икономедиа http://blog.economedia.bg

  • 6
    deni.simeonova avatar :-|
    Дени Симеонова

    Благодаря на | и dreamer за включването. Ето и пристигналите след отпечатването на броя отговори на Bezgrijna Sladurana:

    1. Казвам се Petya Schuhmann, на 28 години, психолог. Работя като научен сътрудник и терапевт в Германия (Bavaria), пиша дисертация на тема „Детска порнография и педофилия“. Свободното си време прекарвам главно със семейството и приятелите си. Обичам да чета и пиша. Интересувам се и от фотография.

    2. Мисля, че започнах да коментирам преди една година. Провокираха ме най-вече научният блог на Ясен Пекунов (и използвам възможността да попитам къде е той? Много ми липсва). Освен това някои статии на Огнян Георгиев, но най-вече Light, защото се интересувам от литература. Коментарите и статиите ме забавляват. Критикувах доста цензурата в разказа на Мария Кожухарова от страна на Light. Често критикувах и Ясен Пекунов.
    През годината пропуснахте да пишете за скандалите с насилие над деца в католическата църква, даже бях обещала интервю, защото аз съм експерт в тази област.

    3. Искаше ми се да бях написала разказа „Лено“

    4. Kid A одобрявам. Много талантлива млада дама. И я познавам лично, за щастие. Иначе никой не ме дразни. Някои са психично болни, но аз съм свикнала да общувам с такива хора.

    5. Ако го няма Capital.bg, ще бъда пак активна в tialoto.bg. Мисля, че вече ми отмениха забраната да коментирам

  • 7
    kid_a avatar :-?
    Kid A

    Уоу, Капитал, ако не си бях прочела името, нямаше да разбера, че това са моите отговори. Защо не се прекръстите на "Работническо дело"? Поне ще знам, че ще ми е позволено да пиша само похвали и няма и да очаквам да видя публикувана критиката. И не става дума само за моите отговори.


  • 8
    careless avatar :-|
    Bezgrijna Sladurana

    Хаха, да. Липсват имена, организации и групировки. Но не съм и очаквала нищо друго. Капитал има опит в цензурата.

  • 9
    diko avatar :-?
    Дико

    До коментар [#6] от "Дени Симеонова":

    "Някои са психично болни, но аз съм свикнала да общувам с такива хора." Малко е неучтиво - има много хора с някакви разстройства или неразрешени лични драми, но чак болни. То кой ли е нормален :-)))

    Крайни изказвания съм виждал - но нима този социален проект не търси и такива мнения? А зад анонимните имена се намират доста глупости и бълвоч.

    Тази "безгрижна сладурана" ми е странно как успява от две, три мнения да направи анализ на даден човек, който се крие за анонимността си. Та нали тя дава криле да си това, което в реалният живот не си? ;-)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал