Къде е млякото?

Това беше един от въпросите ни към Еди Стивънс от Moloko, когато разбрахме, че в момента се намира в студиото на Bluba Lu в "Лозенец". За щастие Тео Чепилов имаше много по-смислени въпроси към него, например как се е стигнало до безпрецедентната и много радваща ситуация водещ британски продуцент да работи по новия албум на българска група, така че се получи доста интересен разговор. Оставаме в музиката и със следващото интервю - с Red Hot Chilli Pipers, които също бяха в София и ни махнаха главите с уникалните си рок кавъри, изсвирени на шотландски гайди. (Добре де, петте бързи големи уискита сигурно също помогнаха малко.) Продължаваме пътешествието в Южна Америка и започваме ново – в Далечния изток. След това даваме думата на трима мъже, които си разбират от материята: Янко Терзиев припомня киното на Фелини, за да обясни защо новият мюзикъл "Девет" е толкова голям; Йордан Ефтимов припомня няколко хиляди години литературна история, за да обясни защо новата книга на Дан Браун е толкова популярна; а Александър Бойчев си спомня със смесени чувства за историята на румънския автопроизводител Dacia, преди да се качи на чисто новия им SUV и да забрави всичко, което си е мислел, че знае за тях. В рубриката за ревюта имаме ресторант, бар, таблет, още една кола и още един филм, а броят завършва с три разказа от трима автори, които се казват Иван: съответно Димитров, Дойков и Ланджев.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    четящ
    • - 2
    • + 14

    Добро интро. Проблемът е в концептуалната му реализация и в нивото на това, което стои зад него. Автор, който пише така, ще разбере. "Лайт" е лице на "Капитал" за голяма част от интелектуалния елит.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    @?
    • - 9
    • + 3

    Вие от позицията на интелектуалците ли съдите?

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    четящ

    От позицията на читател на повечето от изданията на Икономедия. Обръщението ми е към автора на статията, не към Вас.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    ...
    • + 9

    първо: за какъв интелектуален елит става дума? аз в българия не знам да има такъв.
    и второ: какво общо може да има тази смехория тук с елита?

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    фен
    • - 2
    • + 8

    Фактът, че представители на този елит пишат тук говори за потенциал. "Лайт" е издание с бъдеще, но за разлика от "Капитал" не звучи цялостно, личи драстично липсата на професионалисти особено в неравностойността на предлаганите материали. Дълбоката ми убеденост е, че ще се направи необходимото, което ще превърне "Лайт" в еталон за висок стил.

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    #6
    • + 3

    До коментар [#4] от "...": Дали в България има интелектуален елит едва ли ще отговори този форум. Това е комплексна проблематика, която се нуждае не само от социологически верификации и проучвания, а от интердисциплинарен подход и анализ. И то общокултурологичен, с по-надеждна психологическа диагностика. Анализ на основата на аксиологично еднозначна система от ценностни критерии. Влъщаме се на темата за личностите. Ако един творец е личност, той несъмнено представлява духовен елит.

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    мария
    • - 3

    Аз пък се абонирах за "Капитал" заради "Лайт". Харесва ми модната рубрика, литературните страници и киното, въобще културните събития. Даже открихме два много добри ресторанта, където вече сме клиенти. Хубаво е да има повече рубрики за театрални и литературни премиери, концерти. Наскоро разбрах, че мога да го чета и така, но ще продължа да го купувам. Предпочитам да имам "Лайт" и да се връщам към него, да го прелиствам.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    @ #6
    • + 1

    ЛОЛ
    а, и да вметна - той един и същи негнуслив "елит" си публикува навсякъде, не само в лайта.

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    към # 6

    Казвате, "Ако един творец е личност, той несъмнено представлява духовен елит". Не и в тази страна. Помните ли Николай Лилиев - "моята родина не познава своите рождени синове"? Тази нация гласува за събитието ЧУШКОПЕК? Драстично е обезкървяван елита й, прекъснат е духовният й код, генеологията на духовността й е накърнена. (Припомнете си трудовете на историка Николай Генчев). Поради ленност на духа, глупост, безгръбначност и пошла посредственост. Време е българският "Капитал" да извади на бял свят професионално и модерно културно издание, а не луксозна тетрадка, където витаят едно, две достойни имена. Иска ми се да вярвам, че "Лайт" има потенциал. Дано! Защото всички тук в крайна сметка сме българи и го четем.

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    жак - До #6

    Вижте, "la commedia e finita" - до голяма степен сте прав. Добавям - сблъсъкът на идентичността на една творческа личност с останалата реалност е сблъсък между инструменталната неидентичност и надситуативната, трансцеденталната идентичност, независимо в коя точка на света - време, място, държава. Никой няма "потенциал" да осъществи това, за което бълнувате и не е необходимо някой да има, освен ако не е самият Лоренцо Великолепни. От кого беше приет Езра Паунд - от своите или от чуждите? Само от себеравни. Но това е без значение. Важното е, че успя да възкликне "За сродни духове копнея аз!". Да се сражаваш на границата с невъзможното значи да се противопоставиш на общността, на масата. Ако щете в контекста на един Дерида "Деконструиращото слово отмества, замества, премества, разрежда... и то е на някого, не се допуска да става общо. То е слово допускащо конферентно струпване на хора, но не и възможност за спояването им в група. Целта е събралите се да се стъписат. Но не и да излязат от това стъписване с визия за цялостен свят и изпадане в позитивна връзка помежду си." Философстването по форуми и всекидневното говорене няма да промени посредствеността. Личностите са извън публичното време на тези, които се надяват на лесни истини.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал