С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
173 12 яну 2010, 23:59, 29724 прочитания

Скандалът с изслушването на Румяна Желева в Европарламента

Какво се случи, какво предстои и защо

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Изслушването на Румяна Желева от евродепутатите предизвика скандал, който трудно ще бъде потушен. Безпрецедетната история тепърва ще се развива, но във вторник вечерта един от най-трудните въпроси е кой ще бъде следващия български еврокомисар.

Драмата започна още преди Желева да се яви пред парламентарните комисии по развитие, външни отношения и екология (ангажимент на всеки от кандидат-комисарите е да представи плановете си и да докаже професионалните си качества пред евродепутатите в комисиите от областта на ресора му). В понеделник Групата на зелените в Европейския парламент за пореден път посочи, че очаква пълна яснота по слуховете около бизнеса, който Желева и съпруга и са развивали. Във вторник по обяд стана ясно какво точно имат предвид - електронното издание на влиятелния "Financial Times Deutschland" излезе със статия, според която Желева е премълчала част от финансовите си интереси, по-точно факта, че като евродепутат е била собственик на фирма. Според статията, това не е било коректно декларирано от Желева; чрез кабинета си тя е отговорила на кореспондента на вестника в Брюксел, че фирмата не е развивала дейност в периода 2007-2008г. Тя е продала дяла си през април 2009г.


Преди началото на изслушването, статията беше стигнала до повечето евродепутати, които трябваше да оценяват българския кандидат. Те си разменяха и тесте документи с извадки от декларациите на Желева пред българските власти, и данни от български регистри за фирмите, в които тя е участвала. Още тогава беше ясно, че няма да бъдат спестени въпроси по "последните разкрития". Никой обаче не беше подготвен за последвалата драма.

Трудно начало

Изслушването започна с остри встъпителни въпроси. Желева (облечена в бяло и видимо нервна) беше попитана защо смята, че е подходяща за ресора "Международно сътрудничество, хуманитарна помощ и реакция при кризи", предвид, че България е единствената страна-членка, която не оказва хуманитарна помощ. Друг въпрос беше за позицията й по новините на турски език по БНТ. И разбира се - "смятате ли, че сте осигурили нужната яснота и прозрачност в декларациите си за интереси?".

Встъпителното изказване на Желева не съдържаше отговор на нито един от тези въпроси - вместо това, тя говори за европейските ценности (солидарност и достойнство) и за намерението си да си сътрудничи тясно с останалите еврокомисари. Десет-минутната й реч би била приемлива в нормални обстоятелства, но предвид създалото се напрежение, липсата на отговори по поставените остри въпроси ожесточи последвалите нападки. Не направи добро впечатление и че Желева прочете изказването си, вместо да говори свободно.

Стратегически грешки




Няколко минути по-късно заваляха настояванията за яснота относно бизнес-делата на Желева в миналото. Отговорът впоследствие беше отчетен като първата й стратегическа грешка. Ето какво каза тя: "Никога не коментирам слухове в пресата, или факти свързани с личния ми живот. Тук съм, за да дискутирам важната тема за хуманитарните кризи. Нямам какво да крия. Аз съм публична личност и съм декларирала всичко необходимо. Мисля, че сега можем да се концентрираме върху темата на това изслушване".

С отказа си да даде обяснения по най-интересната за евродепутатите тема, Желева сама им позволи да я атакуват по всички параграфи. "Сама казахте, че сте публична личност - публичните личности нямат личен финансов живот, нито съпрузите им. Защо мълчите за участието си като управител и собственик на фирми?" запита холандката Джудит Саржентини. И тук Желева допусна втората си стратегическа грешка - тя покани заинтересованите да посетят България, да се запознаят със съпруга й и да разгледат всички необходими документи. С това неловко предложение тя окончателно се превърна в мишена.

Третата стратегическа грешка дойде почти веднага - Желева заяви, че обвиненията срещу нея са провокирани от писмо на Антония Първанова, евродепутат от НДСВ, до Европескйата комисия. От тук изслушването бързо започна да се превръща във фарс.

Желева VS Първанова

Желева обяви, че е подготвила голяма папка с доказателства в своя защита. Членове от екипа й тръгнаха из препълнената зала, за да раздават копия от нейните документи. Последваха още въпроси защо тази неочаквана прозрачност не е била проявена по-рано. Евродепутат се оплака, че размахването на папки с български документи нарушава процедурния ред. Квестори събраха хвърчащите листи от ръцете на евродепутатите.

Опитите за въпроси по ресора бяха потушени в настъпилия смут. Председателят на изслушването - французойката Ева Жоли (от Групата на зелените), даде думата на Антония Първанова (която удобно се оказа в залата, въпреки че не е член на изслушващите комисии). След този безпрецедентен ход, скандалът беше трудно управляем.

Първанова обвини Желева в липса на прорачност и заяви, че тя не е прекратила участието си във фирмата, чието име е било променено. Желева опита да се защити като призова за придържане към документите. Тя съобщи, че България има "институции и финансови институции", според които тя няма нерегламентирани интереси. Към този момент едва ли в залата имаше човек без съмнения, че тя ще се справи с изпитанието. А до края му оставаха два часа.

Втори шанс, неупотребен

Ева Жоли призова да се премине към въпроси от ресора - с което спаси изслушването от пълен фарс и вероятно преждевременно прекратяване. Отговорите на Желева дори по тези теми бяха характеризирани като крайно неубедителни от присъстващите евродепутати (които и без това вече бяха превъзбудени от "разкритията" на "Financial Times Deutschland" и скандалния диалог с Първанова). Желева не предложи съществени нови инициативи и не прецени добре времето си, което доведе до там, че не успя да отговори до край на повечето въпроси по ресора си. Не липсваха и откровени грешки - тя обеща да допринесе към реформите в ООН (област, в която Европейския съюз няма никакви правомощия). На въпрос "Какво ще направите за хуманитарната ситуация в Аденския залив", Желева не показа да знае, че това е мястото, където в края на декември сомалийски пирати отвлякоха кораб с български моряци. Тя посочи, че е подготвена да посети залива и да оцени ситуацията там.

След края на неловкото изслушване, Желева даде кратка пресконференция, където беше директно атакувана от френски и шведски журналисти с въпроси като "Защо сте толкова уверена, като е невъзможно да станете комисар?" и "Кога продадохте фирмата си, и за колко пари?". Желева посочи, че в момента не е собственик на компанията и не помни за колко пари я е продала. Тя не обясни защо фирмата е продадена за каквато и да е сума, ако действително не е развивала дейност от 2007г. насам.

Какво следва

Ако изслушването беше преминало нормално, координаторите на политическите групи в изпитващите комисии би трябвало да изпратят оценка за Желева до предеседателя на Европейския парламент Йежи Бузек. Вместо това, те решиха да изпратят писмо до председателя на Еврокомисията Жозе Мануел Барозу. От него се очаква утре да посочи дали вярва, че декларацията за финансовите интереси на Желева отговаря на Кодекса на комисарите. Барозу може да бъде принуден да коментира и представянето й по въпросите за ресора. Правната служба на Европарламента също трябва да се произнесе в сряда дали Желева няма нерегламентирани бизнес участия.

На базата на известната до момента информация, сега Желева няма нерегламентирани бизнес-интереси - предвид, че е продала фирмата си през април 2009г.

Политическите игри обаче са много по-сложни. От водещата Европейска народна партия (към която принадлежи ГЕРБ), публично защитиха Желева, но натискът от социалисти, либерали и по-малките групи в Европарламента е твърде голям - и десните неофициално коментираха, че няма да се борят твърде усилено за българския кандидат. Тя е под въпрос не само заради финансовите неясноти, но и заради неубедителното си представяне по ресора. Най-важния въпрос в момента е колко би струвало "спасяването й" (в политически капитал) - на ГЕРБ, на ЕНП и на Барозу. Цената ще бъде определена до дни.

По-лесно предвидимо е колко ще струва на България днешния скандал (независимо от финала му). Отговорът е - твърде скъпо.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Управителите на фирми няма да внасят двойни осигуровки 65 Управителите на фирми няма да внасят двойни осигуровки

НАП промени спорното си указание и публикува на страницата си уточнение

8 мар 2010, 16747 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "КАПИТАЛ ПРИМ" Затваряне
А дали мълчанието е злато?

Още от Капитал
Каратисти в текстилна фабрика

"Албена" продаде бившия завод за памучни прежди "България 29". Купувачът "РС Билд" ползва за целта 9.5 млн. евро кредит от ЦКБ

Най-печелившите взаимни фондове за 2019 г.

Българските инвестиционни схеми реализираха много успешна година, а чуждите борси са основният източник на печалби

По Scala-та на добрия вкус

Как домашните рецепти за сладки и соленки на Калина Иванова се превърнаха в продукти за масовия пазар

Поредното шоу на Ревизоро

Кариерата на новия министър на околната среда и водите в различните управления се движи между бутафория и лобистки поправки

Всичко се връща, Руши също

Рушен Видинлиев за новите си роли и преоткритата страст към музиката

20 въпроса: арх. Анета Василева

Част от платформата за архитектурна критика и публицистика WhАТА

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10