Обама: Не се отказвам

Една година по-късно - има ли я още магията?<br />
Една година по-късно - има ли я още магията?<br />
Една година по-късно - има ли я още магията?<br />    ©  Reuters
Една година по-късно - има ли я още магията?<br />    ©  Reuters

Опит за връщане на магията и доза реализъм - така в. New York Times определи изказването на президента пред двете камари на Конгреса. Първата му реч "За състоянието на съюза" идва след една тежка година за американците и за техния президент, който само преди седмица трябваше да преглътне тежка загуба на изборите в Масачузетс и край на демократическото мнозинство в Сената. Очаквано за един талантлив оратор, близо 70-минутното изказване на Обама беше убедително, изразително, наелектризиращо на места и на няколко пъти предизвика овации от конгресмените, дори и от републиканците сред тях. Но самият президент изглеждаше по-сдържан, приземен и изморен от човека, който преди малко повече от година влетя в Белия дом на върха на надигащата се вълна от надежда и послания за промяна.

Обама призна, че за много американци "промяната не е дошла достатъчно бързо". "Трябва да признаем, че сега сме изправени пред нещо повече от дефицит на долари. Изправени сме пред дефицит на доверие - дълбоки и разяждащи съмнения в начина, по който работи Вашингтон", каза президентът. Обама отбеляза, че той и неговата администрация са направили грешки през първата година, но заяви, че няма да се обезкуражи от бавното и нелесно постигане на целите: "Ние не се предаваме. Ние не се отказваме".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    666
    • - 11
    • + 2

    "Yes we can!". Reversed = Thank you Satan!

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    grass
    • - 3
    • + 7

    Хубаво че на Обама приоритет са му работните места и безработицата,а нашия лаладжия ББ кога ще помисли за това

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 6
    • + 4

    Ей най-накрая се "обърна" към икономиката и безработицата в САЩ, и по малко "учи" на демокрация останалите хора по Света, да се надяваме да си изтегли палашите от Средният изток и да мирне Света най накрая.......

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    моряка
    • + 6

    Светнал се навреме.Ток ли трябва да го удари политик, за да разбере ,че на обикновенния човек му трябва работа заплатена за да му осигури нормалния начин на съществуване.Ако е така да ги удря по често нашите.

    Нередност?
  • 5
    cons avatar :-|
    conservoir
    • - 3
    • + 1

    akо си плащах данаците в Америка щях да съм много, много недоволен. Обама стъпи на плаващите пясъци на буш и колкото повече рита, толкова повече потъва. особено в сигурнсотта, отбраната и вънвната политика.

    Ето интересен анализ на Като Институт http://bit.ly/bC6iYa

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    Starija hush
    • + 4

    Проблема с безработицата може да бъде разрешен само от дребния и средния бизнес.Демек от тях зависи докога ще бъде кризата.Спасението е в дефлацията.Необходимо е поне 3-5 години назад да се върнат заплати и цени на продукцията.Демек започваме от нулата.Така ще бъдат балансирани доходи и разходи който да увеличат покупателната способност на трудящите се.Това което може да помогне само държавата е да намали данаците на ниво преди 5 години ако иска да се измъкне от кризата.Защото е невъзможно за бизнеса да намали цената на продукцията ако не са му намалени данаците и работните почасово разходи.

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-?
    :-)

    Общи алибалистики на маса. Продължавам да се учудвам колко наивен народ има на тоя свят :-(.

    Номер 6 ви го е синтезирал с няколко реда, но ето как го мислят господа "държавниците". С покачване на данъците, а не обратното. Не забравяите че има не само федерални данъци !!!

    Oregon will now be tied with Hawaii at 11% income tax, the highest in the US.

    Moreover, they have added a tax now on gross revenue. It doesn't make any difference if you are losing money and trying to survive. They want to skim the top. Wasn't this the technique used by the Mafia?

    If that's not bad enough already, the City of Portland is talking about massive tax increases. If you're a business in the city limits, the tax/business license fee has been 2.2%. They now want to increase it to 8%, a 400% increase. In that case, a business in the city limits of Portland will pay 11% income tax to the state and 8% income tax to the city: 19% city/state income tax, on top of the Federal 35% income tax.

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2010/01/oregons-death-spiral-business-owners.html

    А после не се учудвайте, че фирми като Тектроникс се местят в Китай, при комунистите даже е по-лесно.

    Сърби ме да ви прасна един материал за Хавай на Дъг Кейси, за да видите коя ще е следващата фаза. Но стига толкова. :-)

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    :-)
    • + 1

    Ето го и тук, в малко по-дълъг ред:

    Do not mistake Federal spending for a recovery. Indeed this "recovery" is a mirage. There can never be a "clear recovery" financed by debt when the problem is excess debt in the first place. Logically the idea is nonsense.

    In 2003, Greenspan had a choice:

    1 - Take a hard recession now
    2 - Take a depression later

    Greenspan chose the latter.

    All stimulus did back then was create housing and debt bubbles. Then it crashed anyway. Now supposedly the cure is more spending?

    This is what we face now: As soon as stimulus is taken away, the downslide begins. How many times can you pave a road or grant cash-for-clunkers? Eventually what little pent-up-demand there was is exhausted, and the stimulus ceases to have an effect.

    This idea of Keynesian "priming the pump" is sheer nonsense. It has never worked and it never will work. Japan and its national debt to the extent of 200% of GDP should be proof enough.

    The only thing that can possibly work is the writeoff of bad debts, something both the administration and the Fed are reluctant to do. We can either do this now, or drag it out for two decades like Japan, only to end up deeper in debt.

    What ended the great depression, and let's hope it does not come to that again, was WWII and the destruction of capacity everywhere but the US.

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2010/01/obamas-preposterous-partial-spending.html

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал